Steuerzahler - Trottel der Nation ?
Moderator: Moderatoren
-
- Moderator
- Beiträge: 3687
- Registriert: Mo Jun 13, 2005 8:15 am
- Wohnort: Landkreis Starnberg - das 5-Seen-Land
Steuerzahler - Trottel der Nation ?
Das man nur mit "unrealistischer" Einschätzung oder noch besser mit "verschweigen" der tatsächlichen Lage erfolgreich Politiker werden kann und vor allem bleibt, weiss ich schon länger...
Das jetzt aber auch schon unsere Richter Urteile fällen, vorbei an jeder Realität, daran muss man sich erst gewöhnen warum einen Job suchen ? Denn würde dies mal einer tun, wäre sogar mehr Platz in der Wohnung - da sitzt man dann nicht den ganzen Tag aufeinander und es ist nicht so "eng". Ach ja, nun einer Zimmer mehr, also werden mehr Möbel gebraucht, also wer bezahlt ? Selbstverständlich zahlen natürlich auch alle Steuerzahler diesen Prozess und NUR die Steuerzahler...
> Hartz-IV Rechner
Gruss Klaus
Das jetzt aber auch schon unsere Richter Urteile fällen, vorbei an jeder Realität, daran muss man sich erst gewöhnen warum einen Job suchen ? Denn würde dies mal einer tun, wäre sogar mehr Platz in der Wohnung - da sitzt man dann nicht den ganzen Tag aufeinander und es ist nicht so "eng". Ach ja, nun einer Zimmer mehr, also werden mehr Möbel gebraucht, also wer bezahlt ? Selbstverständlich zahlen natürlich auch alle Steuerzahler diesen Prozess und NUR die Steuerzahler...
> Hartz-IV Rechner
Gruss Klaus
Die positive Grundeinstellung ist nicht alles, doch ohne sie - ist alles nicht's !
-
- Moderator
- Beiträge: 3687
- Registriert: Mo Jun 13, 2005 8:15 am
- Wohnort: Landkreis Starnberg - das 5-Seen-Land
Steuerzahler - Trottel der Nation ?
...und für alle "normalen" Arbeitnehmer, denen ein grosser Teil automatisch abgezogen wird, um das System aufrecht zu erhalten, hier kann er/sie schon mal annähernd ausrechnen, was er/sie im Alter erhalten wird > Rentenrechner
Einen Kommentar zum Vergleich meiner beiden Beiträge bezüglich der sozialen Hängematte erspare ich mir. Es ist nur noch eine Frage der Zeit, bis...
Gruss Klaus
Einen Kommentar zum Vergleich meiner beiden Beiträge bezüglich der sozialen Hängematte erspare ich mir. Es ist nur noch eine Frage der Zeit, bis...
Gruss Klaus
Die positive Grundeinstellung ist nicht alles, doch ohne sie - ist alles nicht's !
mehr Umverteilung = weniger Freiheit
je mehr "Sozialstaat", desto weniger wird der Staat sozial
Es ist ein natuerlicher Drang des Menschen, etwas zu verrichten, vollbringen, einer Arbeit nachzugehen, etwas aufzubauen etc. etc.
Die Subventionen des Staates stellen dieses natuerliche Phaenomen ab (wieder ein Beispiel dafuer, dass Subventionen grundsaetzlich nur eine Verzerrung des Marktes, in diesem Fall der Markt zwischen Arbeitsangebot und Arbeitsnachfrage, sind und aus diesem Grund auch deswegen abzulehenen sind)
just my 0,02 Euro
je mehr "Sozialstaat", desto weniger wird der Staat sozial
Es ist ein natuerlicher Drang des Menschen, etwas zu verrichten, vollbringen, einer Arbeit nachzugehen, etwas aufzubauen etc. etc.
Die Subventionen des Staates stellen dieses natuerliche Phaenomen ab (wieder ein Beispiel dafuer, dass Subventionen grundsaetzlich nur eine Verzerrung des Marktes, in diesem Fall der Markt zwischen Arbeitsangebot und Arbeitsnachfrage, sind und aus diesem Grund auch deswegen abzulehenen sind)
just my 0,02 Euro
Wir ruhen und wir rasten nicht bis daß die Satansbrut zerbricht!
die Inflationsrate nicht vergessen.
bei der Rentenberechnung ist die jährliche Inflationsrate ein entscheidender Faktor. Mit folgendem Rentenrechner lässt sich dies sehr gut berechnen http://www.baufinanzierungsrechner.eu/rentenrechner.php immerhin sind das ca. 2,8% pro Jahr...
Re: die Inflationsrate nicht vergessen.
Kann man nur hoffen, dass die Inflation so niedrig bleibt. Aber wie soll dann der Staat seine Schulden zurück zahlen?emil5 hat geschrieben:immerhin sind das ca. 2,8% pro Jahr...
-
- gesperrt
- Beiträge: 29
- Registriert: Fr Jul 09, 2010 2:22 pm
- Wohnort: Welt
Das hast du sehr schön gesagt. Dieser Sozialstaat ist keiner mehr.v8rulez hat geschrieben:mehr Umverteilung = weniger Freiheit
je mehr "Sozialstaat", desto weniger wird der Staat sozial
Hier wird man deprimiert, schlecht unterhalten und nach Strich und Faden veräppelt.
Ach ja, und die Meinungsfreiheit wurde ja übrigens auch abgeschafft. Schaut euch den armen Sarrazin an: da spricht er nur mal aus, was viele denken und wird jetzt dafür wohl aus der Partei und dem Vorstand der Bundesbank geschmissen, weil er es gewagt hat, an der deutschen Einwanderungs und Integrationspolitik Kritik zu üben.
Auch wenn Deutschland hier -> http://internationalliving.com/2010/02/ ... life-2010/ auf Platz vier ist - ich zumindest habe oft das Gefühl, als gehe es seit Jahren nur noch steil bergab.
Kein Wunder, dass allein in letzten Jahr hunderttausende hier weggewandert sind.
Zuletzt geändert von Aufunddavon am Mi Sep 15, 2010 10:54 am, insgesamt 1-mal geändert.
Hallo Jordania,
das sehe ich genauso.
Normalerweise habe ich es ja gar nicht mit dem Zentralrat der Juden. Aber bei dieser Aussage bin ich ausnahmsweise mal einer Meinung mit ihm:
"Ich würde Herrn Sarrazin den Eintritt in die NPD empfehlen, das macht die Gefechtslage wenigstens klarer und befreit die SPD"
http://de.news.yahoo.com/2/20100825/tts ... b2fc3.html
Gruß
Siggi
P.S: Auch nett: http://www.majeres.de/namensherkunft-sarrazin
das sehe ich genauso.
Normalerweise habe ich es ja gar nicht mit dem Zentralrat der Juden. Aber bei dieser Aussage bin ich ausnahmsweise mal einer Meinung mit ihm:
"Ich würde Herrn Sarrazin den Eintritt in die NPD empfehlen, das macht die Gefechtslage wenigstens klarer und befreit die SPD"
http://de.news.yahoo.com/2/20100825/tts ... b2fc3.html
Gruß
Siggi
P.S: Auch nett: http://www.majeres.de/namensherkunft-sarrazin
Heute steht ein recht interessanter Artikel zu dem gefallenen Namen. Die Demontage der Bundesbank.
-->
-->
Auswandern? Eher nicht, aber ein Altersruhesitz irgendwo im Nirgendwo?
--------
Weihnachtsblog: Geschenkideen und mehr
--------
Weihnachtsblog: Geschenkideen und mehr
-
- gesperrt
- Beiträge: 29
- Registriert: Fr Jul 09, 2010 2:22 pm
- Wohnort: Welt
Tut mir leid, aber ich finde das doch sehr übertrieben.Jordania hat geschrieben:Finde ich übel, wenn hier nicht zwischen Kritik und Rassismus unterschieden wird....
Er hat ein paar überzogene Äußerungen gemacht, zugegeben, aber deswegen ist er noch kein Rassist.
Außerdem hat er was die Kritik an der Immigration angeht hauptsächlich über Berlin gesprochen und ich weiß nicht wie viele von euch das wirklich beurteilen können oder einfach nur die kollektive Stimmung aufsaugen, aber ich lebe in Neukölln und ich gebe ihm zumindest in der Überpopulation von Immigranten Recht.
Ich kann auf meinem Klingelschild über zwei Drittel der Namen nicht korrekt aussprechen, habe nur türkische Bäckereien in der Nähe und bald ein Gebetshaus im Erdgeschoss (kein Scherz). Im übrigen wurden mir auch schon rassistische Beleidigungen hinterher gerufen. Oder zählt das im eigenen Land nicht?
Bin ich ein Rassist weil mich das stört? Nein! Ich habe selbst türkische Freunde, die mich übrigens verstehen wenn ich mich darüber beschwere.
Vielleicht sollten diese radiaklen Sarrazin-Verteufler mal versuchen nicht alles nur in schwarz oder weiß zu sehen.
Das nur noch mal dazu.
Falls du jemals auswandern solltest, wird das Alltag.Aufunddavon hat geschrieben: Ich kann auf meinem Klingelschild über zwei Drittel der Namen nicht korrekt aussprechen, ...
Und wenn jemand nicht als Rassist bezeichnet werden möchte, sollte er vielleicht auf populistisches Stammtischgeschwätz bei der Diskussion verzichten.
Gruss ich
Sarrazin? Das ist doch jener, der aufgrund von ein paar Zahlen und Vorkommnisse gleich alle 1.xx Milliarden Muslime verunglimpft und noch eines drauf gibt, indem er die genetisch bedingte Überlegenheit der Deutschen als wissenschaftlich erwiesen deklariert, oder nicht?
Und das ist kein Rassismus? Was denn?
Das mit der genetischer Überlegenheit ist meiner Meinung nach Rassismus pur und von allerunterster Schublade.
.
.
.
.
.
.
Ach nee, ihr habt natürlich recht: die Muslime sind keine Rasse. Und wenn dann in einschlägigen Blogs z.B. steht: "Sarrazin auf den Punkt gebracht: Muslime sind genetisch minderwertig – sie lassen sich nur integrieren, indem sie aussterben." Hat das ja auch nicht mit Rassismus zu tun, weil MUslime keine Rasse sind.
Ist das echt eure Argumentationsweise?????
Und das ist kein Rassismus? Was denn?
Das mit der genetischer Überlegenheit ist meiner Meinung nach Rassismus pur und von allerunterster Schublade.
.
.
.
.
.
.
Ach nee, ihr habt natürlich recht: die Muslime sind keine Rasse. Und wenn dann in einschlägigen Blogs z.B. steht: "Sarrazin auf den Punkt gebracht: Muslime sind genetisch minderwertig – sie lassen sich nur integrieren, indem sie aussterben." Hat das ja auch nicht mit Rassismus zu tun, weil MUslime keine Rasse sind.
Ist das echt eure Argumentationsweise?????