PitMacLi hat geschrieben:...besteht darin, dass einer oder zwei plötzlich dazwischenfunken mit Zeugs, was mit dem Thread nicht im Geringsten etwas zu tun hat.
Weitet sich dann in der Regel weiter aus - das eigentliche Thema animiert niemanden mehr, sich daran zu beteiligen.
Naja, dieser Thread ist ja ein gutes Beispiel, nicht wahr
Dafuer beteiligen sich dann wieder mehr an dem Thema, das zufaellig aufkommt...
PitMacLi hat geschrieben:Ein Ausgeschlossener soll sich an den Moderator wenden können, welcher die Sache überprüft. Und ja - der Moderator entscheidet dann endgültig.
Braucht dafür kein Gremium von 5 Leuten - sonst ist der Moderator überflüssig. Muss ja doch auch gewisse Entscheidungsgewalt besitzen, umso mehr, als er ja in Zweitinstanz zu urteilen hat und schnell handeln sollte...
Weisst du, sowas wird nie funktionieren, und ich bin auch nicht von so einer Idee angetan.
Ein Moderator hat schon genug Rechte die er einsetzen kann, und steht bei den Usern immer an der Schwelle zwischen "warum hat er/sie nicht eingegriffen" und "er/sie haette da nicht eingreifen sollen". Willkuer- und Machtmissbrauchvorwuerfe kommen so oft vor, genauso wie Unfaehigkeits- und Nichtreagiervorwuerfe... Da braucht es nicht noch eine weitere Gelegenheit, die Geister zu scheiden. Auch so sieht sich ein Moderator immer wieder Unterstellungen ausgeliefert, dass er den einen User bevorzugen und den anderen benachteiligen wuerde.
Um diese Unterstellungen und Vorwuerfe gering zu halten, ist es schon notwendig, dass mehrere Moderatoren eine Entscheidung treffen und die dann auch gemeinsam tragen.
Trotzdem kann man es nicht verhindern, dass sich immer wieder einzelne User ungerecht behandelt fuehlen.
Das liegt einfach daran, was fuer den einzelnen User wichtig ist. Manch einer legt grossen Wert auf Meinungsfreiheit und Urheberrecht auf seine Beitraege (selbst wenn die Forenregeln dies ausschliessen), der andere moechte lieber seine eigenen Threads freihalten von negativen und seiner Meinung nach zerstoererischen Posts, wieder andere haben hauptsaechlich das Beduerfnis, Tatsachen auf den Tisch zu legen, und dann gibt es noch die, die eigentlich nur Unterhaltung suchen.
Es ist gar nicht so leicht, die alle "an einen Tisch" zu bringen, und schon gar nicht ist es leicht, alle zufriedenzustellen. Ich hatte mal die idealistische Vorstellung, dass das moeglich ist, aber davon musste ich mich verabschieden. Allerdings ist das eben so im Leben, wo mehrere Vorstellungen, Beduerfnisse, Erwartungen aufeinanderprallen.
Ich bin Moderator in einem Forum, und ich bin User in mehreren Foren. Ich kenne beide Seiten. Und ich kann vieles sehr gut verstehen und auch nachvollziehen, auch deinen Vorschlag. Gerade weil ich so viele Seiten kenne, wuerde ich aber aus den oben genannten Gruenden eine solche Vorgehensweise ablehnen.
lg
makis