Seite 3 von 3

Verfasst: Fr Mär 09, 2012 8:22 am
von kurtchen
Um die Brücke zum Auswandern zu bauen:

Das beste was Wulff jetzt tun kann ist auszuwandern ?

Welches Land empfiehlt Ihr ?
Wir könnten ihn ins Forum holen, hat ja jetzt Zeit und nicht die Auswandererprobleme anderer, er hat Kohle.

Ich empfehle die Türkei :D
Da wird er Ehrenbürger und er gehört ja auch irgendwo zu deren Kulturkreis.

So das war meine Freitagsanalyse 8)

Verfasst: Fr Mär 09, 2012 10:29 am
von henry
kurtchen hat geschrieben: Eine Schande für unser Land,eine Schande für das Präsidentenamt.
Und Kurtchen ist kein Linker, eher liberal und wertkonservativ.
in meinen Augen war es eine Schande, dass es soviele Typen gegeben hat, die mit Vuvuzelas rumlaermten. Wulff war Bundespraesident. er hat nach wie vor in jeder Hinsicht als unschuldig zu gelten, da aenderst auch du nichts dran, @Kurtchen.
kurtchen hat geschrieben: Hoffe er sitzt bald im Knast, ..
@Kurtchen, da musst du dich in Geduld ueben, ist das so schwer?
Vielleicht foerdern ja die Ermittlungen was zutage, vielleicht auch nicht.

Verfasst: Sa Mär 10, 2012 1:26 pm
von henry
kurtchen hat geschrieben:Mein Aufreger der Woche ist der Ehrensold des Herrn Wulff.
Kriegt mit 52 200.000Euro lebenslang, im Rentenalter dann noch die Pension
als Ministerpräsident. Plus Dienstwagen,Chauffeur und Büro mit Mitarbeitern, für was ?
@Kurtchen, hab ich in der ZEIT von dieser Woche gelesen. Ich stelle den Auszug einfach mal kommentarlos rein. Fuer dich.

Zitat:
"Wenn die Rede auf Wulffs Ver-
sorgung kommt, zischen die Bildungsbür-
ger in Potsdam, es pöbeln die Rentner in
Westfalen, und in Stuttgart eskalieren El-
ternversammlungen. Woher kommt so viel
Rachsucht?
Sie speist sich, erstens, aus einer allge-
meinen Politikverachtung, die eigentlich gar
keinem demokratisch gewählten Repräsen-
tanten mehr zugesteht, dass seine Bemü-
hungen irgendetwas wert sein könnten.
Sie zeigt, zweitens, dass eine große Mehr-
heit den altmodischen Begriff der Ehre
nicht mehr versteht. Diese Mehrheit be-
greift nicht, dass persönlicher Ehrverlust,
Gesichtsverlust und Schande eine viel
schlimmere Strafe sein können als Armut
oder Gefängnis. Christian Wulff – von kei-
nem Gericht verurteilt – hat schon die
Höchststrafe.
Drittens geht es überhaupt nicht um
Lohn und Rente, nicht darum, was dieser
Bundespräsident in seiner kurzen Amtszeit
»verdient« oder »geleistet« hat. Es geht viel-
mehr um unsere Ehre, um die Ehre einer
demokratischen Gesellschaft, die ihr ge-
wähltes Staatsoberhaupt auch als ehemali-
ges, ja sogar als entehrtes Staatsoberhaupt
mit Würde behandelt."

DieZeit, Printausgabe 11-2012, Seite 13

Recherche

Verfasst: Sa Mär 10, 2012 2:37 pm
von arnego2
Man sollte nicht alles was in den Zeitungen steht als die vollstaendige Wahrheit sehen. Meist handelt es sich um die Meinung eines Autors. IMO es wird immer weniger recherchiert sondern wie heutzutage ueblich zu sein scheint, abgekupfert ohne viel zu hinterfragen.

Verfasst: Sa Mär 10, 2012 3:18 pm
von kurtchen
Greade wenn es so viel Poltikverdrossenheit bei den Bürgern gibt wäre es immens wichtig einen Bundespräsidenten zu haben der 'sauber' ist, Wulff hat das Amt des Bundespräsidenten schwer beschädigt.

Die Bürger wollen endlich mal jemand der ein Vorbild ist, danach sehnen sie sich. Jemand ohne Skandale, ohne Korroption etc..

Insbesonders nach der Gutenberg und Koch-Mehrin Affäre wäre das sehr wichtig gewesen.

Wulff hat es vermasselt,und wie !

So nun bleiben noch mehr den Wahlen wegen Politikverdrossenheit fern,
Klasse Herr Wulff , Früher haben andere für freie Wahlen ihr Leben gelassen

Verfasst: Sa Mär 10, 2012 4:29 pm
von henry
arnego2 hat geschrieben:Man sollte nicht alles was in den Zeitungen steht als die vollstaendige Wahrheit sehen.
das wird ja Kurtchen auch mit Sicherheit nicht tun. der weitere kommentar von ihm zeigt ja auch bereits, dass er auf SEINER ansicht beharrt. ist doch ok (wenn auch falsch), dass es auch welche gibt, die meinen, Wulff sei "schuld" - und nicht die Bundesversammlung (bestehend aus ueber 1200 Mitgliedern), die ihn in das amt gehoben hat.


arnego2 hat geschrieben:Meist handelt es sich um die Meinung eines Autors.
klar, @Arnego, in dem Falle war es Susanne Gaschke, deren beitrag folgende ueberschrift traegt:

"IMMER SCHLIMMER
Hässlicher Hass
Ansichten einer
Kulturpessimistin"

....und das mit dem "haesslichen Hass", das hat sie, wie ich finde, schon gut und treffend formuliert.

die Ehre

Verfasst: Sa Mär 10, 2012 4:58 pm
von arnego2
Ist halt das Problem heutzutage, mit Ehre kann man / frau sich nichts kaufen.

Verfasst: Sa Mär 10, 2012 5:27 pm
von kurtchen
Und wie sollte die Bundesversammlung damals wissen das Herr Wulff
so viele Leichen im Keller hatte ? Er hat es selbst verbockt.

Der Bundesversammlung die Schuld zu geben ist greadezu absurd.

Der neue ist der richtige, nicht so einer der gleich nach der Pfeife der Kanzlerin oder dieser beiden Zentralräte pfeift, zudem ohne Parteibuch.

Ohne Ihren Alkoholskandal hätte es meiner Meinung nach Frau Käßmann werden können. Aber die hat Charakter gezeigt und ist SOFORT zurückgetreten, der Wulff biss sich fest und meinte alle lieben ihn, lach.

Gruss
Kurtchen

PS
eine gute neue Aufgabe des Herrn Wulff könnte es nun sein den Zentralrat der Christen in der Türkei zu gründen, er kommt doch aus einer
christlichen Partei, oder ? :lol:

Verfasst: Sa Mär 10, 2012 6:53 pm
von henry
kurtchen hat geschrieben:Und wie sollte die Bundesversammlung damals wissen das Herr Wulff
so viele Leichen im Keller hatte ? Er hat es selbst verbockt.
@Kurtchen, auch wenn es muessig ist, hier weiter zu diskutieren, jeder hat halt seinen Standpunkt, so will ich doch zu dem wort "verbockt" noch anmerken, dass Wulff, seit er von der Bundesversammlung zum Praesidenten gewaehlt wurde, sich NIE irgendetwas hat zuschulden kommen lassen und somit auch NIE was verbockt hat.

die - angeblichen - Taten (in deinen Augen ausreichend fuer Gefaengnis) datieren alle aus der Zeit VOR der Wahl durch die Bundesversammlung.

Warten wir halt nun mal ab, ob die Staatsanwaltschaft was findet, was an der bisher bestehenden Unschuldsvermutung was aendert..

Verfasst: So Mär 11, 2012 3:38 pm
von kurtchen
Mein neuer Aufreger der Woche:

Milardenüberschüssen bei den Krankenkassen.

Pro-Forma 0,1 weniger Beitrag ab 2013

Aber :mindetens 20 Miliarden davon fliessen in den Bundeshalt.

Wie bitte ? Eingezahlt haben die Versicherten, Arbeitgeber und Arbeitnehmer.
Die müssen das zurück kriegen und nicht der Staat.

Aber nun ja:das Geld wird für diesen EU Rettungsschirm gebraucht.

Ein ehemaliger Bundesbankpräsident hat kürzlich diesen Rettungsschirm mit
einer Art Kriegskasse verglichen und auf die immensen negaiven Folgen
für unsere zukünftigen Generationen hingewisesen.

Die armen Kinder von heute kann man nur sagen

Verfasst: So Mär 11, 2012 6:39 pm
von henry
kurtchen hat geschrieben: Aber :mindetens 20 Miliarden davon fliessen in den Bundeshalt.
@Kurtchen, kann es denn sein, das du einer Zeitungsente aufgesessen bist?

im FOCUS steht was anderes.

http://www.focus.de/finanzen/versicheru ... 22597.html

allerdings berichtet der FOCUS, dass eine zeitung das gleiche behauptet hat, wie du.

also wieder mal: abwarten statt sich gleich aufregen :roll: