Sascha Blodau hat geschrieben:Es werden Thesen in den westlichen Medien vertreten, in denen davon ausgegangen wird, dass der Ursprung des Bürgerkrieges dort, bis zum ersten Weltkrieg zurückzuführen ist.
Das ist mir noch nicht aufgefallen. Hast Du vielleicht eine Quelle?
Ich sehe vor allem 4 Gründe (auch in jeder Kombination) immer wieder in den westlichen Medien:
Variante 1: Schuldig ist RU, welches bewaffnete inoffizielle Kämpfer/Söldner dorthin (in den Osten der UA) entsandt hat.
Variante 2: Schuldig ist RU, welches Militärberater dorthin entsandt hat, die lokale Kräfte ausgebildet haben
Variante 3: Schuldig ist RU, welches die Separatisten mit Nachschub über die Grenze illegal unterstützt.
Variante 4: Schuldig ist RU, welches durch Propaganda den Widerstand in der Bevölkerung mobilisierte. Als Feindbilder dienten Faschisten in der Zentralregierung.
Im Westen ist eins klar: RU ist verantwortlich und wenn sie ihren Einfluss auf die Separatisten geltend machen würden, wäre bald Frieden. Folgt man dieser Argumentation, sind die angedrohten Sanktionen folgerichtig.
Soweit ich weiß, wurden keine Beweise bislang dafür publiziert, dass diese Varianten (mit Ausnahme von Nr. 4) im großen Stil praktiziert wurden. Wie kann man beispielsweise Tausende von gut ausgerüsteten Kämpfern über die Grenze bringen, ohne das amerikanische Spionagesatelliten uns schönste Bilder in der Tagesschau präsentieren können?
Gruß
Siggi