bekk hat geschrieben:
Das fing viel frueher an und viel subtiler. Ich denke, dass du sehr gut verstehst, wenn ich schreibe : ein wenig "Haue" hier, und "Honig" dort.
Nee, versteh ich nicht, weil ich voellig anders ticke. Weder schmier ich jemandem Honig ums Maul, noch verhaue ich ihn. Ich bin so wie ich bin. Ich verstelle mich nicht, und ich treibe keine Spielchen, hab ich nie gemacht und hab ich nicht noetig. Andere tun das jedoch - und solange es nur einer war, der in so gut wie jedem Beitrag meinte er muesse irgendwelche abstrusen Unterstellungen meine Person betreffend hier unterbringen konnte ich gut damit leben, ueber diesem Schwachsinn der ueber mich verbreitet wird stehen und "cool" bleiben wie du es so schoen nennst (wenn du mich uebrigens so gut kennen wuerdest wie du vorgibst, haettest du deine Beitraege so nicht geschrieben, dies nur mal so am Rande).
Und dann kommst du und bestaetigst ihn auch noch in seinen wirren Phantasien - sorry, aber da musste ich kurz lachen und dann mein Kopfschuetteln und meine Belustigung ob soviel Unkenntnis mal von der Seele schreiben. Wenn du das als Ueberreaktion und somit als "Bestaetigung" siehst ist das dein Problem (fuer mich eine Bestaetigung meines letzten Posts), ich finde es einfach hahnebuechen, Dinge die man nicht weiss ueber Menschen zu behaupten die man nicht kennt. Wenn du mir jetzt erzaehlst dass es kein Angriff auf mich war: auf wen denn dann? Warum in alles in der Welt behauptest du dann so etwas? Und so leid es mir tut (das ist eine Luege, denn es tut mir natuerlich nicht Leid), lieber Pseudopsychologe: man kann sich auch mal gezwungen fuehlen zu reagieren, wenn man unschuldig ist, stell dir das nur mal vor.
Ich hoffe du siehst den Unterschied: mein letzter Beitrag war belustigt - dieser hier ist angestochen. Mach daraus was du willst.
bekk hat geschrieben:Henry war ja nur kurz und vor noch nicht allzu langer Zeit "dort", als hier bereits schon nichts mehr los war, ebenso Spassi
Das entspricht nicht den Tatsachen.
bekk hat geschrieben:
Makis, das was ich geschrieben habe, war meine Feststellung.
Nein, es war deine
Interpretation von dem, was du hier und drueben gelesen hast. Das ist ein Riesenunterschied.
Und jetzt ziehst du den Schwanz ein:
bekk hat geschrieben:Ich habe weder dich noch jemand anderen angegriffen oder angreifen wollen.
Ja, schon klar...
bekk hat geschrieben:Im uebrigen wollte ich nur sudu beipflichten, dass man ganz schnell in Versuchung geraten kann, wenn das eigene Forum die gleiche Klientel abdeckt.
Wenn du die Beitraege von sudu hier in diesem Forum mal alle gelesen haettest, haettest du gewusst dass er sehr wohl jemanden angreifen wollte und es auch getan hat. Was mir sonstwo vorbeigeht...nur behalte ich mir das Recht vor, die Dinge dann ins rechte Licht zu ruecken, wenn andere auch noch auf seinen Zug aufspringen.
Hier also nochmal langsam und zum Mitschreiben: vielleicht koennen andere schnell mal in Versuchung kommen (honi soit qui mal y pense) - ich nicht, denn jeder muss selber wissen wo er sich am liebsten aufhaelt.
Ich finde ein Produkt muss fuer sich selber sprechen - entweder es ist so gut dass die Leute das auch merken, oder eben nicht. Wenn man erst jemanden mit der Nase draufstossen und ihn ueberzeugen muss kann es mit der Qualitaet nicht weit her sein.
Meine Meinung - glaub's oder lass es sein.
LG artep aus Bulgarien
